都在抗议还有人抗疫吗？ 美媒：美国已经放弃对抗"大流行"）

图为明尼苏达州抗议现场（Getty）

海外网6月8日电 因黑人弗洛伊德之死，全美各地的抗议示威活动已进入第13天。随着成千上万的抗议者挤满街道，各州新冠肺炎确诊病例也持续上升。美国民众都在抗议，还有人抗疫吗？《大西洋月刊》7日以“美国已经放弃对抗‘大流行’”为题撰文发出叹息，美国已经放弃对抗疫情。

抗议与围堵 病毒传播的“完美装置”

在公共场所和街道空旷数月后，美国人又回到了大街上，他们不是为了庆祝已经战胜新冠病毒，而是为了弗洛伊德之死抗议。

在全美各地，示威者们聚集在一起歌唱、呼喊、要求正义，警察则将他们围堵在一起。文章开篇便指出了一个显而易见的事实——长时间站在人群中会增加传播新冠病毒的风险。美国传染病专家福奇说，这种特殊形式的大规模抗议和警方的回应，堪称病毒传播的“完美装置”。

这种装置是如何运作的呢？文章列出了三个重要因素。

政府层面，不仅特朗普政府的新冠病毒工作小组淡出公众视线，越来越多的州也在撤销减缓病毒传播的措施。从全美来看，各州州长没能坚持封锁措施，大多数州实际上并未达到公共卫生专家建议的开放标准；没有人提出建议，即在恢复正常活动之前，单日确诊病例必须降到可以忽略的水平；示威者们也没有被警告要留在家里。在其他国家已经完全抑制病毒的同时，美国人还没搞清楚自己没做的有哪些事。

除了政府的应对，抗议者的防疫措施也令人担忧。虽然在上周进行的抗议活动中，很多人戴着口罩，一些示威者还试图以某种形式采取社交疏离措施，但这并不能说明人们普遍遵守公共卫生准则。许多城市的抗议者们躺在地上，喊叫、高呼或者唱歌，研究表明，这些方式都利于病毒的传播。

此外，警方采取的手段更容易促进病毒传播。在首都华盛顿，警方用催泪瓦斯等刺激物喷射示威者，这类化学物质会让人们咳嗽和呕吐，反倒为病毒的传播提供了沃土。根据全美各大媒体的报道来看，警员戴口罩的情况也要少于抗议者。

病毒风险与种族歧视 黑人抗疫也不平等

美国人可能希望病毒已经消失了，然而文章用一系列数字证明，随着2020年漫长而炎热的夏天到来，美国不会击败新冠病毒。

尽管东北地区的疫情有所缓解，但就在最近几天，确诊病例重新呈上升趋势。上周五（6日），全美有22个州都报告出现至少400例新增病例，其他14个州和波多黎各自治邦的新增确诊也呈现出3位数。包括亚利桑那州、北卡罗来纳州和加利福尼亚州在内的数州，都出现单日最大增幅。这些数据都表明，在抗议活动之前，感染可能就已经存在了，而现在有可能出现更大峰值。

文章同时敏锐地指出，病毒传播的风险与紧迫的道德问题交织在一起，使情况更加复杂。美国充斥着系统性的种族主义，黑人和白人之间死亡率的差距仍然存在。抗议显现出两个种族不平等的现象：

一是黑人因流行病死亡的数字几乎是其人口比例的两倍；二是警察对黑人采取的暴力行为。

46岁的弗洛伊德在4月的“大流行”中存活了下来，却在5月被警察“跪杀”而亡。

权衡得失 美国已经放弃对抗“大流行”

基于抗议活动为病毒传播提供温床，然而无论是政府、警方还是个体均没有采取有效措施，文章惋惜道，有太多的变量让人无法确切知晓这个夏天疫情将是何走向，以及抗议活动将产生什么影响。“总的来说，美国已经放弃对抗疫情。”

为什么疫情还远未结束，美国人就已放弃？文章分析认为，这是权衡的结果。在美国疫情暴发初期的几周里，控制病毒的需求比其他问题要优先，而现在，“大流行”已经不再是最紧迫的国家问题。示威者和一些公共卫生官员表示，他们正在警察暴力的危害和病毒传播风险之间加以权衡，州政府也提出类似风险回报的观点，称要平衡公共卫生和经济之间的问题。

但，病毒不会关心这些权衡问题。

文章指出，美国对“大流行”的反应折射出国家本身的问题：保健系统几乎完全不适用于应对全国性健康危机；本就存在的健康差距，因为种族主义巩固并加深，这些问题都不能在一夜之间消除；州和地方卫生部门迫切需要得到联邦政府的领导；各州正面临财政悬崖。

然而，疫情并不考虑道德问题，也没有关乎正义的逻辑。在泳池聚会的人们可能会存活下来，而抗议警察暴行的人们可能会死亡；遵守社会疏离政策的人们可能会生病，而那些嘲笑他们的人可能会在酒吧里愉快地敬酒。